手机十三水计划
關注: 手機客戶端

 

專家點評

  發布時間:2011-08-30 10:38:49


    查明案件的基本事實是確定本案當事人婚姻效力的事實基礎,也是確認本案性質的關鍵。鑒于本案有可能涉及婚姻詐騙,因此尚需查明如下疑點:1.真、假“劉玲”的關系。為何真劉玲的身份證被假“劉玲”冒用?被冒用的“劉玲”身份證的真偽?“劉玲”身份證是被冒用、借用還是盜用?(冒用、借用、盜用是完全不同的概念)。2.張來對假“劉玲” 是否了解?張來對假“劉玲”的真實身份和其娘家家庭情況是否了解?張來婚前是否去過“劉玲” 娘家?他們是在什么情況下結的婚?3.介紹人與假“劉玲” 的關系。案中提到的“張來與劉玲經人介紹相識登記結婚”,這里介紹人與假“劉玲”又是什么關系?介紹人是誰?介紹人與假“劉玲”是什么關系?介紹人與張來是什么關系?或者張來是通過誰而認識介紹人的等等。4.假“劉玲”離家出走的情況。假“劉玲”離家出走的時間?是否有同行人?是否帶走了家中貴重財物?是否經多方查找下落不明?這些具體情況如何也可能對其二人婚姻關系的認定存在重大關系。考察以上幾點,即真、假“劉玲”之間是什么關系以及假“劉玲”與介紹人的關系等,以進一步判斷是否存在婚姻詐騙的問題。如果涉及到婚姻詐騙,就不是一個單純的民事案件,而同時也是刑事案件,應按照“先刑后民”的程序進行處理。

    如果案件確屬婚姻詐騙,那么當事人雙方結婚的意思表示必然是不真實的,當事人可通過行政訴訟撤銷婚姻登記。當事人雙方的婚姻自始不成立。

    如果本案經審查不屬于婚姻詐騙,那就是一個民事案件的問題了。作為一個普通的離婚訴訟案件,雙方當事人的婚姻不因其婚姻登記的瑕疵而影響婚姻的成立。假“劉玲”的身份并不必然影響雙方當事人的婚姻效力。在此情況下,對本案當事人張來的離婚訴求,根據我國《婚姻法》第三十二條 “一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應準予離婚” 的規定,本案當事人“劉玲”婚后因家庭瑣事離家出走,至今未歸,在符合失蹤宣告的條件下,應經當事人申請由法院依法作出失蹤宣告的判決后,才可根據原告的離婚訴求判決準予離婚(點評人:吳 洪  鄭州大學法學院教授)  

    下期爭鳴案例預告

    稅務處理決定和稅務行政處罰決定不同時作出如何處理

    張某在某市以注冊資本20萬元成立一家公司,后經投資發展后以300萬元將其股權轉讓他人。該市稅務局經調查認定張某股權轉讓獲利280萬元卻未繳納個人所得稅,遂于2010年2月17日對張某作出稅務處理決定,限其收到本決定之日起15日內,將應納稅款及滯納金共50萬元繳納入庫,逾期未繳清的,將依照《稅收征收管理法》第四十條規定強制執行。同日作出稅務行政處罰告知書,告知張某作出處罰的事實依據、法律依據、擬處罰決定及享有的權利。同年2月28日張某補繳了25萬元稅款。張某不服處理決定以房產作擔保申請復議,市稅務局以不接受擔保,以其必須全部繳納稅款及滯納金后才能申請復議為由拒絕其申請。3月29日該市稅務局對張某作出行政處罰,對張某應繳未繳的個人所得稅50萬元處以50%即25萬元的罰款。張某對處罰不服申請復議,4月21日被維持,5月5日起訴至法院(本案例由鄭州中院魏麗平提供)。

    對本案中以下問題,存在不同看法:市稅務局不接受擔保,要求必須全部繳納稅款及滯納金后才能申請復議的做法是否合法;本案張某對稅務處理決定最終沒有復議,而對稅務處罰決定起訴,該處罰決定是否正確,法院應如何裁判?

    爭鳴話題:如何認定本案中市稅務局的行為?歡迎廣大讀者圍繞案情和分歧意見展開討論,字數限制在700字以內,截稿日期為2011年7月15日。(歡迎訪問本刊博客網址:http: // blog.chinacourt.org / ?19158,查看最新爭鳴案例預告!)

責任編輯:13    

文章出處:225    


 

 

關閉窗口

手机十三水计划
河北11选5模拟选号 陕西11选5爱彩乐 大赢家即时比分直 爱玩棋牌是真的吗 贵州十一选五走试图 彩票投注站转让协议 篮球比赛 棋牌下载app送28金币 球探即时比分网 单机扑克三公游戏下载